https://www.dw.com/es/el-pent%C3%A1gono-confirma-que-el-v%C3%ADdeo-filtrado-del-ovni-en-forma-de-pir%C3%A1mide-es-aut%C3%A9ntico/a-57204458

Hemos visto con asombro la aparente postura de las fuerzas armadas de los Estados Unidos poner a disposición del mundo supuestos videos de alta calidad mostrando UAPS (fenómenos aéreos no identificados). Curiosamente también han enviado a la CIAE (CEFAE) un supuesto video de un ovni triangular al titular de esta Comisión (Com. Rubén Lianza) video que ha sido explicado satisfactoriamente por la CEFAE.

Ahora bien ¿Cuál es el origen del video? De la secretaria de prensa Susan Gough donde confirma que el video ha sido tomado con un un dispositivo de visión nocturna de la Marina. Flaco favor le hace esto a la marina norteamericana al enviar al extranjero un video de baja calidad fuera de foco con el consabido efecto diafragma de una aeronave con su luz característica, sabiendo que incluso hoy con miras y videocámaras de HD obtenemos mejores calidades.

A partir de este despliegue de maldad insolente (al decir de Discépolo) o posible desinformación es que me decidí a comentarle a un amigo y probo especialista en imágenes y videos, el señor Pablo Cano si era posible hacer un análisis “civil” de las imágenes, y pensando en la teoría de la falsación de Popper, introducir material “apócrifo” de videos manipulados para parecer triángulos y UAPs. Me atrevo a decir que incluso los falsos videos parecen tener mejor calidad que los que la marina ha mostrado. En los siguientes videos se explican las tomas, como fueron producidas las características técnicas de los equipos y las conclusiones a las que Pablo Cano ha llegado y que yo comparto plenamente. Dejemos entonces a un calificado profesional “civil” que nos muestre el material y explica cada paso del camino

Siempre recuerdo la frase de garganta profunda (personaje informador y a la vez desinformador de los expedientes x: el mejor lugar donde esconder una mentira es entre dos verdades.

¿Existen los fenómenos aéreos no identificados, las llamadas anomalías? Yo pienso que sí y que cuando el 95% de los casos son analizados, descartando fenómenos meteorológicos globos sonda, fraudes ufológicos para atraer al público, y tecnología terrestres no identificadas (sean de otro país o de facciones paramilitares como reza el informe de la marina) queda un porcentaje de alta extrañeza y muy difícil de explicar.

Pero este no parece ser el caso. Es curioso que no se hayan desclasificado ingentes cantidades de videos, fotografía e informes que aún permanecen reservados y que la Marina diga que no pueden afirmar ni negar nada por la poca cantidad de registro que tienen de estos UAPs.

Ahora si esto es un “bulo” (no podemos afirmarlo al 100% pero tiene muchos puntos a favor), ¿que es lo que puede haber detrás de esta cortina de humo?. Honestamente no lo sabemos. Lo que sí sabemos es que la desinformación y la ingeniería social (la cual tiene en su bagaje de herramientas la manipulación de las creencias para fines que solo podemos tímidamente imaginar) son un hecho y la CIA y la NSA no son ajenas a esto.

Cuidado, no pensamos que esto es conspiración sino una arquitectura del poder, una anticipación al futuro, y ¿como se anticipan al futuro? Tal vez usando la ingeniería social.

Pero dejemos este debate interminable e imposible de confirmar y vayamos a las evidencias para sostener nuestra hipótesis. Aquí cada uno debe ejercitar su espíritu critico y recordar aquella frase tan famosa. “cuando la limosna es grande hasta el santo desconfía”. Debemos buscar por nosotros mismos evidencias sostenibles empíricas (estas se hallan en la investigación, tan confundida y denostada del campo del estudio de estas anomalías, por los pseudoescépticos creyentes de no, los pseudoperiodistas y algunos “representantes de nuestra bendita Fuerza Aérea”.

Es importante entender  cual es el propósito y objetivo de la CIAE (CEFAE), cual es el costo de la investigación que realiza, su resultado práctico, y la contribución al desarrollo del conocimiento aeroespacial       

El Centro de Identificación Aeroespacial fue creado mediante la Resolución N° 364/2019 del jefe de Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina como resultado de una restructuración de la Comisión de Estudio de Fenómenos Aeroespaciales (CEFAE) creada el 6/Mayo/2011, elevando su nivel orgánico y readecuando sus capacidades para el cumplimiento de la nueva tarea: “Organizar, coordinar y ejecutar la investigación y análisis de eventos, actividades o elementos presentes u originados en el Aeroespacio de interés; identificar sus causas e informar las conclusiones a los Organismos pertinentes que las requieran”.

El CIAE está conformado por el mismo personal de la CEFAE original incluyendo a sus asesores internos y externos y continuará, como tarea secundaria, brindando el servicio público de resolución de casos de avistamientos y su correspondiente publicación anual.

 https://www.argentina.gob.ar/fuerzaaerea/centro-de-identificacion-aeroespacial

He aqui sus asesores internos y externos:

NÓMINADE INTEGRANTESY ASESORES DECIAE (al 1°de Mayode 2019)

Director:

Com.(R)RubénLIANZA(Lic.enSistemasAeroespaciales –Técnicodiplomado ensoftwareIPACO)

Asistentesdetrabajodegabinete einvestigacióndecampo (sinperjuicio defunciones):

PCSantiagoSOSA (Licenciado enDiseñoGráfico)

PCJorge COSSO(Especialista enSensores delectura directa)

AsesoresInternos:

Com. Armando AHUMADA (Lic. en S. Aeroespaciales; Operativo Técnico en Vigilancia y Ctrol Aéreo)Com. Eugenio ALMIRÓN (Lic. en S. Aeroespaciales; Operativo Técnico en Vigilancia y Control Aéreo)Com. Horacio LARROSA (Ing. Aeronáutico;Postgrado en Investigación de Accidentes de Aviación)My. Julián DI VENANZIO (Especialista en Guerra Electrónica;Postgrado en Seguridad Radiológica)My.Juan Cruz OREGUI (Técnico Universitarioen Gestión deTránsito Aéreo)

1erTen.Jorge GIMENEZ(Especialistaen Sistemasde InformaciónGeográfica)

PCMarceloMÓDICA(LicenciadoenSistemas;EspecialistaenInformación Satelital)

Asesores Externos:

  XimenaABREVAYA(Dra.en CienciasBiológicas; Postgradoen Astrobiología,CONICET)

Federico DI VENANZIO (Ing. Electrónico; Postgrado en Conexiones eléctricas en JPL-NASA; EEUU)Walter ELÍAS (Licenciado en Bioinformática; Especialista en Teledetección Satelital y SAR - CONAE)AlejandroÁLVAREZ(IngenieroElectrónico;Especialista enComunicaciones)

Luis BRUSSA (Técnico Mecánico Nacional)EnriqueLIPPS(Licenciado Ciencias Biológicas)

Colaboradores Extranjeros:

 FrançoisLOUANGE(DesarrolladorSoftwareIPACO;Francia)

Antoine COUSYN (Analista de imágenes digitales y videos; miembro del equipo IPACO; Francia)GeoffQUICK (Analista de imágenes digitales y videos; miembro del equipo IPACO; Tanzania)Vicente-JuanBALLESTEROLMOS (Investigador; España)

  MiltonHOURCADE(Investigador;EEUU)

James OBERG (Ingeniero Aeroespacial [ret] del Programa de Transbordadores de la NASA;EEUU)TedMOLCZAN(Experto en análisis numéricodeparámetros orbitales;Canadá)

Ahora bien ese “interés” ¿incluirá cuestiones de información pertinente para la defensa del espacio aéreo (en el cual estamos desprotegidos y en un nivel de orfandad de defensa lamentable y no por culpa de la FAA por supuesto)  o solo es un ejercicio intelectual?¿Debemos  gastar nuestros impuestos para sostener una investigación que aunque de buena calidad, puede ser realizada por personal civil que cuenta con al menos parte de la misma supuesta “tecnología” que “parece” tener la CEFAE (sitios de satélites en webs chinas europeas y angloamericanas accesibles x vía web) aplicaciones que pueden ser bajadas y utilizadas, previo simple aprendizaje o con ayuda de operadores entrenados en una PC, como el Orbitron, Stellarium, informaciones de periodistas cercanos y algunos miembros de nuestra ufología que prestan sus servicios pobremente para luego ser “destazados” con estas simples herramientas y por otras actividades. La consultoría de asociaciones astronómicas tampoco está ajena (por ejemplo de nuestra conocida Entre Ríos). ¿que nos han traído de su viaje a Francia hace algunos años?.. el pueblo quiere saber…

También el pueblo quiere saber de eventos en los que sabemos que las “fuerzas” han participado y no han explicado vaya a saber porque (léase el verdadero causante de la huella del pajarillo, el episodio de monte Grande, El caso del ovni de la Antártida entre otros) y no creo que en la mayoría de lo nombrado el tema “ovni haya sido realmente e protagonista”. Sería interesante nos explicaran esos casos. Aumentarían nuestro saber y disminuirían nuestra ignorancia

Finalmente para cerrar, sí agradecer al CEFAE su prolijo trabajo (no siempre libre de sesgos por supuesto). Alguien de la comisión mencionó alguna vez que “las anomalías arruinan las estadísticas”. Mi reflexión frente a esto es que el sesgo del Lecho de Procusto también arruinan las etadísticas, porque arruinan los datos. Y para que algunos amigos no bromeen con Procusto, hay otra reflexión. No es ajeno que las ciencias duras y algunas de las blandas (no las Neurociencias) se encuentran con anomalías en sus investigaciones y no las esconden. Por eso existe un procedimiento llamado Metanálisis para tratar con las mismas. Eso es ciencia pura y dura. Aún así las anomalías se resisten a desaparecer.

En fin  una última reflexión : un prestigioso canal informativo ha hecho 2 programas aparentemente contradictorios. Uno muy bien llevado y al que admiro en relación a la meteorología, donde han invitado al com. Lianza en un buen programa y el mismo canal sostiene la falacia del ojo del delta, un crowfunding diseñado por pseudoescépticos y periodistas con fines de burlarse de las creencias, y de paso ganar algún dinerillo inventando mitologías inexistentes alrededor de un embalsado (algunos investigadores ufológicos también se subieron al carro por supuesto), todo alrededor de un fenómeno natural, y en una zona casi reserva natural donde los animales deben estar protegidos de la intervención humana.

 https://www.youtube.com/watch?v=OelohjBgCIE&t=195s

Estimados este es el material, que cada uno llegue a sus propias conclusiones. Como siempre intentamos otras perspectivas que están lejos de ser tratadas por la mayoría. Un saludo